ÎN CONTINUARE

Aşa cum şi Vasile Pârvan mărturisea, nu avem destule date care să ne facă să credem că deţinem adevărul absolut în ceea ce priveşte limba şi romanizarea dacilor. În monumentala sa lucrare, GETICA. O PROTOISTORIE A DACIEI,, Pârvan scrie:“Cele trei izvoare capitale care ne-ar fi dat lămuriri atît asupra istoriei, cît mai ales asupra culturii getice :<comentariile> lui Traian,< Geticele > lui Criton şi ,< Geticele > lui Dio Chrysostomus s-au pierdut. Lucram deci tot cu fragmente şi informaţii de a doua mînă şi, de aceea, o sumă de concluzii sînt şi, probabil, vor rămâne, încă multă vreme controversate”.

 De ce nimeni nu a luat în seamă aceste cuvinte?! Personal, consider că ele ridică un mare semne de întrebare. Istoricii, cercetatorii în acest domeniu ar fi putut, dacă nu să lămurească trecutul nostru, măcar să nu mai afirme cu atâta convingerea că la formarea limbii şi poporului român stau romanii şi tot ceea ce se referă la aceştia. Chiar marele nostru istoric, Nicolae Iorga afirma la o conferinţă rostită la Fundaţia Dalles “Cu cât este mai mult însă şi cu cât gandesti mai mult asupra unor lucruri, părerile se schimbă, şi un om onest nu trebuie să fie legat de părerile false, de greşelile din trecut, ci să prezinte ceea ce crede în momentul acela”